Una frase algo manida pero repetida por los profesores de marketing, aunque algo grotesca y cruda, apunta al sentido de la oportunidad.

Esta frase dice que cuando un amigo fallece, puedes tener dos alternativas: una, llorar con los deudos, o vender los pañuelos. Los profesores de marketing insisten en vender pañuelos y escalar el negocio con una funeraria.

La guerra iniciada por Israel y los Estados Unidos contra Irán puede suscitar una discusión sobre la razonabilidad o no de dichas acciones. Pero este no es el tema de estas reflexiones. De lo que sí se desea es reflexionar sobre una variante de la Doctrina Monroe, que ahora llaman “Doctrina Donroe”. Luego, desarrollar sus implicancias en la geopolítica, en las finanzas y sus efectos en este lado del Atlántico.

Cambio en la política internacional

Las diferencias con la original Doctrina Monroe de 1823; se encuentran en que esta se levantaba como un escudo y una espada de advertencia frente a Europa para evitar la colonización. En cambio, bajo Trump se percibe como una herramienta para la intervención unilateral y el control de activos clave en la región. A diferencia del panamericanismo histórico, esta versión se basa en beneficios para los aliados y sanciones severas o acciones de fuerza para quienes mantengan lazos con adversarios de EE. UU. Esta orientación, comprensiblemente, ha generado fuertes críticas en organismos como la ONU y en la Unión Europea, donde se le acusa de violar el principio de no intervención y el derecho internacional.

La "Doctrina Donroe" es una reinterpretación moderna de la Doctrina Monroe ("América para los americanos") que busca reafirmar la hegemonía de Estados Unidos en la región bajo la premisa de "America First". Sus pilares incluyen, entre otros aspectos, la exclusión de potencias rivales, al pretender frenar la creciente influencia económica y estratégica de China, Rusia e Irán en América Latina. La búsqueda de la seguridad nacional implica redefinir la migración masiva y el narcotráfico como amenazas directas a la seguridad nacional, justificando así el uso de las fuerzas militares y tecnológicas en las fronteras y rutas marítimas. Anunciando un ultimátum diplomático al establecer que los países de la región deben alinearse con Washington o enfrentar consecuencias, eliminando posturas neutrales.

Adicionalmente a lo anterior, se le suma el llamado “Corolario Trump”, que, aunque no es un documento único, se manifiesta en las Estrategias de Seguridad Nacional de su administración y en las acciones específicas que expanden el alcance original de la doctrina, entre esas estrategias ejecutadas se encuentra el intervencionismo directo.  El cual se ha utilizado para justificar ofensivas militares y políticas, como la presión y posterior captura de Nicolás Maduro en Venezuela, argumentando la protección de la estabilidad regional.

Toda esta nueva orientación también se manifiesta en su creciente interés por la geopolítica, que busca el control territorial y estratégico, lo que incluye sus propuestas polémicas ya citadas en medios, como el interés por adquirir territorios (como Groenlandia) o cambiar el nombre del Golfo de México, para consolidar el control geográfico. Adicionalmente, la utilización del narcoterrorismo para justificar a los Estados Unidos el derecho a intervenir en asuntos de seguridad interna de otros estados bajo el argumento de combatir organizaciones criminales designadas como terroristas.  En cuanto al juego geopolítico actual, los Estados Unidos llegan tarde, detrás de China y Rusia, que fueron los primeros en moverse en el tablero geopolítico mundial, y, por lo tanto, entran con un juego duro para recuperar posiciones perdidas por su ausencia en varias décadas del escenario.

El conflicto de Medio Oriente

En el caso de la guerra en Irán, el objetivo final no es el cambio de gobierno, sino un paso táctico para asfixiar económicamente a China. A través del control de suministros: Tras la captura de Maduro en Venezuela (febrero de 2026), EE. UU. ya controla esos recursos. Al neutralizar la Armada iraní, Trump corta los dos principales proveedores de petróleo de China fuera del control estadounidense. Buscando así el aislamiento energético con el objetivo de obligar a Pekín a comprar energía cara a EE. UU. o a países bajo su influencia, destruyendo su ventaja competitiva de costes. A su vez, Trump busca un acuerdo con Rusia para que rompa su alianza con China a cambio de levantar sanciones petroleras, lo que permitiría a Europa recuperar competitividad energética mientras China queda "rodeada".

A largo plazo, estas acciones apuntan a garantizar la cadena de suministro de los recursos necesarios para el cambio tecnológico basado en la inteligencia artificial generativa. Las acciones estratégicas y militares actuales, particularmente el cerco a Irán y el control sobre Venezuela, están profundamente vinculadas a la carrera por la supremacía en la inteligencia artificial. Para liderar esta revolución tecnológica se requieren dos pilares fundamentales: chips avanzados y cantidades masivas de energía.

Para ello se busca lograr cuatro metas estratégicas que a continuación se describen

• Aislamiento de competidores: Al golpear la infraestructura de Irán, Estados Unidos busca cortar el suministro de recursos minerales y energéticos que actualmente impulsan el crecimiento de China. El objetivo es asegurar que Pekín no cuente con los recursos necesarios para superar a Occidente en la era de la IA.

• Control del "combustible del futuro": Se considera que el control de los corredores energéticos y de los recursos de países como Irán y Venezuela (ya bajo control tras la captura de Maduro) es vital para garantizar la energía que demandará la infraestructura de inteligencia artificial.

• Vulnerabilidad europea: En Europa, la falta de suministros de gas estable pone en riesgo la capacidad del continente para mantener la demanda eléctrica requerida por los sistemas de IA, lo que podría debilitar su posición competitiva frente a otras potencias.

• Liderazgo estratégico: La administración Trump percibe este esfuerzo no solo como un conflicto regional, sino como una medida proactiva para asegurar el dominio de Estados Unidos en el próximo siglo, evitando entregar el liderazgo tecnológico a China.

Con esto se busca garantizar la cadena de suministro de energía y minerales como el medio para ganar la batalla por la inteligencia artificial y, con ello, la hegemonía económica global.

La OTAN al borde del precipicio

¿Cuál es el precio a pagar?  La relación transatlántica se describe como "muerta" o en fase terminal bajo el mandato de Trump. Bajo las acusaciones de traición, Trump califica a los aliados europeos de "cobardes" y "vasallos" por negarse a enviar escoltas navales al estrecho de Ormuz. Alemania (bajo líderes como Merz y Pistorius) sostiene que "esta no es su guerra", a lo que Trump responde que la guerra de Ucrania tampoco era de los Estados Unidos., pero invirtieron más de 350.000 millones de dólares en defenderla. Existe la amenaza real de que, si Europa no ayuda en Ormuz, los EE.UU. no aplicarán el artículo 5, si Rusia ataca a un país europeo. Estados Unidos les ha recordado a los europeos que el 20% del gasto de la OTAN lo aportan ellos y por más de 70 años ellos han financiado la seguridad de Europa.

El conflicto ha pasado de ser una serie de escaramuzas a un ataque sistemático contra la energía global. Un ataque iraní contra el complejo de Ras Laffan ha causado daños severos, provocando la pérdida del 17% de la capacidad de exportación de GNL de Qatar durante los próximos 3 a 5 años. Esto representa el 3,5% de la producción mundial de gas. También se han registrado ataques contra refinerías en Kuwait, el puerto de Yambo en el Mar Rojo y el yacimiento de BAP en Emiratos Árabes. Aunque Arabia Saudí usa el oleoducto Petroline para sacar crudo por el mar Rojo, este solo mueve 5 millones de barriles diarios, lo cual no compensa el cierre de Ormuz.

Israel, por su lado, ha iniciado una tercera invasión terrestre en el Líbano, ordenando la evacuación masiva de medio millón de personas al sur del río Litani, que demarca físicamente la separación del territorio israelí del libanés. El objetivo sería crear una "zona despoblada" o colchón de seguridad, con grupos de la FDI israelíes ya planteando la creación de colonias judías en el sur del río Litani.

La paradoja del oro y la plata y una nueva arquitectura financiera

En los mercados internacionales se confirma que la caída de los metales preciosos, esto es una "señal de alarma histórica" vinculada al pánico financiero. En un entorno de caídas drásticas (especialmente en software e IA), los grandes inversores venden oro y plata porque es lo único que tiene valor real y es fácil de liquidar para cubrir huecos en otros sectores. El dinero está fluyendo masivamente hacia el dólar estadounidense, lo que encarece los metales para otros compradores y reduce la demanda.

Esto puede abrir una puerta para una nueva configuración del mercado financiero. El nuevo sistema financiero impulsado por la administración de Donald Trump, conocido como el "Plan Maestro 2.0", busca asegurar el dominio económico de Estados Unidos en el nuevo siglo mediante la integración de tecnologías digitales y criptoactivos. Desde marzo de 2025, la creación de una reserva nacional de Bitcoin es una realidad legal en Estados Unidos. Este movimiento se apoya en la "Genius Act", una ley que establece las reglas finales para su implementación y busca posicionar este activo como un pilar de la fortaleza financiera del país. El plan consiste en la expansión global de una moneda estable (stablecoin) regulada vinculada al dólar. Trump sostiene que esta infraestructura hará que el dólar sea "invencible", ya que permite que cualquier ciudadano del mundo realice transacciones en dólares de forma digital, incluso si sus gobiernos locales intentan impedirlo. Este sistema está diseñado para "puentear" a los bancos locales y contrarrestar iniciativas como el euro digital o las monedas propuestas por el bloque de los BRICS. De esta manera, Washington pretende mantener el control del flujo monetario global sin depender de los sistemas bancarios tradicionales de otros países. Esta arquitectura financiera es la contraparte digital del asedio energético contra China. Al controlar tanto la energía física como la infraestructura del dinero digital, Estados Unidos busca obligar a Pekín a aceptar un nuevo orden mundial bajo los términos de Washington para abril de 2026.

Los beneficiados

En el medio plazo, la crisis en Oriente Medio y el bloqueo del estrecho de Ormuz posicionan a los países petroleros de América Latina como refugios estratégicos de inversión y suministro, permitiéndoles capturar ingresos extraordinarios y atraer capitales que huyen de la volatilidad del Golfo Pérsico.

Los recursos latinoamericanos son vistos como activos mucho más seguros que los de Qatar o Arabia Saudí, cuyos yacimientos e infraestructuras están bajo fuego constante.

Argentina es el "gran ganador" con récords históricos en Vaca Muerta. Ha firmado un contrato masivo la alemana CFE para suministrar 2 millones de toneladas de GNL anuales durante 8 años, un acuerdo valorado en unos 20.000 millones de dólares facilitado por la urgencia europea tras el bloqueo en Ormuz. Se estima que por cada 10 dólares que aumenta el precio del barril, Argentina recibe 1.700 millones de dólares adicionales, lo que representa un impacto del 0,25% en su PIB.  El país cerró el 2025 con récords de producción de crudo, creciendo a tasas mensuales que, de sostenerse, equivaldrían a un crecimiento anual del 25%.

Para Venezuela, tras la captura de Nicolás Maduro en febrero de 2026 y el control estadounidense de los recursos, ha recuperado una relevancia crítica en el mercado mundial. En el 2025 se alcanzó el millón de barriles diarios y se proyecta un incremento del 15% para 2026.  Manteniendo la producción actual sin vender con descuentos ni regalar el petróleo a Cuba, se espera un incremento de los ingresos petroleros de más de un 50% respecto al año 2025. Con la nueva ley se están implementando esquemas de Participación Productiva (CPPs), donde empresas privadas gestionan zonas de producción y comercialización, lo que está "profesionalizando" la industria bajo una óptica técnica y no política. Los escenarios a 10 años de plazo del sector, manteniendo el tutelaje actual, prevén un crecimiento económico "enorme" para la próxima década debido a la entrada masiva de empresas extranjeras y fondos de inversión de los Estados Unidos y Europa y del propio Medio Oriente.

Otro gran beneficiado es Guyana, que se posiciona como un caso excepcional en América Latina. En el contexto de la búsqueda de "Energía Amiga", los beneficios proyectados para este país son los siguientes. Mientras que el promedio de crecimiento para el Caribe (sin contar a Guyana) se estima en apenas un 1,8% para 2026, la economía guyanesa proyecta una expansión de entre el 22,4% y el 24% para ese mismo año, impulsada exclusivamente por la expansión de su sector petrolero. El petróleo de Guyana ha ganado un atractivo significativo debido a la percepción de un menor riesgo geopolítico tras las acciones militares de Estados Unidos en Venezuela que resultaron en la captura de Nicolás Maduro

En el caso de Brasil, que se ha convertido en exportador neto desde 2017, se beneficia con un aumento del 0,2% de su PIB por cada 10 dólares de alza en el crudo.

En resumen, la región no solo se beneficia del alza de precios (que ha rozado los 100-120 dólares por barril), sino de una reconfiguración geopolítica que traslada el eje del poder energético hacia el continente americano.

[1] ORCID: https://orcid.org/0009-0001-5282-0006