¿Monopsonio, problema de hold-up o eficiencia?: caso café |
Escrito por Enrique González Porras | X: @enriquergp |
Lunes, 19 de Agosto de 2024 00:00 |
lejos del precio referencial establecido en más de US$225. El gremialista afirmaría que “la industria el año pasado pagaba por encima del precio, pues no había tanto dominio de algunas empresas que actualmente imponen los costos, debido al porcentaje de mercado que han alcanzado”. Pérez habría dicho que “considera que la falta de financiamiento obliga a los caficultores a vender su cosecha al primer postor, desesperados por la situación social y económica tan débil que presentan”. En mercados en competencia suele entenderse que el precio de paridad de compra de las importaciones constituiría un umbral máximo de los precios domésticos. En este sentido, lo señalado por el gremialista podría resultar un indicio de que efectivamente cierto poder de negociación se posee por una de las partes aguas abajo -todo sujeto a un análisis detallado toda vez que también el mercado final podría encontrarse deprimido con un reducido poder de compra-. Un problema de Hold-up dejará de ser un simple problema entre privados o de reglas de reparto de rentas en la medida que el equilibrio en mercado apunte a una subinversión o subproducción. Lo anterior puede ocurrir cuando no existe capacidad de compromiso intertemporal de parte de la parte para quien aparecen incentivos oportunistas una vez su contraparte haya realizado las inversiones específicas. Asimismo, un problema de eventual ejercicio abusivo monopsónico tendría que implica una lesión a la eficiencia del mercado trascendiendo a simple reglas de reparto del valor de los bienes a lo largo de las cadenas de valor. Apriorísticamente un poder de negociación aguas abajo en una cadena de valor que reduzca precios de los insumos con el consecuente passthrough aguas abajo hacia el consumidor final producto de la competencia, se encontraría alineado con la eficiencia del mercado. El problema ocurriría si producto del ejercicio de poder de mercado, dicha empresa obtiene mayores rentas en detrimento de la eficiencia del mercado. A manera de ejemplo de un caso de Hold-up suponga que un cafetalero acomete en una cosecha cierto nivel de inversión cuya rentabilidad esperada exige un nivel de precios específicos. Una vez realizada la cosecha y puesta en mercado el producto, los demandantes -por ejemplo, la industria- podría tener incentivos para ofrecer precios inferiores a los esperados por los productos primarios. En la medida que los demandantes posean poder de mercado -la teoría la asocia con inversiones específicas en favor del demandante, pero podría ser producto del tamaño de la industria-, poseen poder de negociación para plantear condiciones del tipo take-it-or-leave-it. Los precios de la industria podrían por un lado apenas cubrir la inversión de acometida de los productores primarios dejándolos sin renta alguna o incluso podrían implicar un monto de ingresos que resulte inferior a la inversión inicial. En ambos casos los incentivos a nuevas cosechas resultan bajos o nulos, afectando el volumen del mercado. Aun así, por ejemplo, en el primer caso, un volumen reducido puede resultar compatible con un mercado concentrado aguas abajo con rentas asociadas. En materia de fuentes de financiamiento, efectivamente la literatura y la investigación de economía aplicada confirma que el acceso a fuentes de financiamiento constituye una barrera a la entrada o a la continuidad de las operaciones en los mercados. De hecho, la falta de financiamiento podría facilitar el despliegue de comportamientos oportunistas e incluso abusivos, especialmente en el caso de mercados de productos primarios o perecederos. El caso Chicago Board of Trade vs. United States (1918) resulta tremendamente ilustrativo. En este caso, los compradores de productos agrícolas esperaban hasta último momento al cierre del mercado para ofrecer precios que les implicaran rentas o cuasi-rentas en detrimento de los productores agrícolas, siendo que los productores primarios requerían ingresos para afrontar costos incrementales de nuevas cosechas y/o inversiones, y las inversiones ya realizadas terminaban constituyendo costos hundidos. ¿Estamos frente a un caso donde se afecta el interés económico general o el bienestar social? Habría que analizar con máximo detalle al caso. |
William Anseume: "imposible hablar hoy de presencialidad absoluta o de dedicación exclusiva en la unEl presidente de la APUSB, profesor William Anseume, volvió a manifestar en el programa Regiones, conducido por Carlos Croes en Televén, |
Sale edición especial de Club Social para apoyar programas del DVCPor segundo año consecutivo, Mondelēz Venezuela ejecuta una campaña con propósito a través de Club Social, una de sus marcas más icónicas, |
El Hatillo celebra a Santa Rosalía de PalermoEl municipio El Hatillo, conocido por su rica cultura y tradiciones, ha dado inicio a sus Festividades Patronales en honor a Santa Rosalía de Palermo, |
El 50% de fallas en los UPS se debe a baterías dañadasLa intermitencia eléctrica en Venezuela ha puesto en el centro de atención a los Sistemas de Alimentación Ininterrumpida o UPS, |
“Gente acontecida. Cinco comedias breves” en el TrasnochoEsta antología escénica con interludios musicales presenta obras referidas a los avatares existenciales de típicos personajes contemporáneos: “Residencias Pascal”, |
Edmundo exiliado ¿Y ahora?La política no es solo “voto o plomo” como han hecho creer régimen y su falsa oposición para obligar al negocio electorero, |
TributoLa abrumadora mayoría de los venezolanos que, a pesar de todas las obstrucciones y arbitrariedades de la hegemonía, se pronunció |
De la rutina en dos facetasInevitable, somos también producto del entorno social inmediato, ampliado por la tupida y poderosa ambientación digital |
Vida de perroMe dicen que se celebró una vez mas el día del Perro (26 de agosto) en los Estados Unidos. |
Hay que detener esa masacreLo que esta acometiendo Nicolas Maduro en Venezuela es una inocultable y aterradora masacre. |
Siganos en